Mobile
Development
Hyped for hybrid apps.
Unser Ansatz bei mobilen Apps
Für mobile App-Entwicklung gibt es drei Ansätze: Native, Web oder Hybrid. Alle drei Ansätze haben ihre Vor- und Nachteile. Für 95% aller Anwendungsfälle bietet der hybride Ansatz eine exzellente User-Experience bei überschaubaren Kosten. Wir bei Becklyn verfolgen deshalb nur diesen Ansatz.
Native Apps für iOS und Android
Natürlich kann man kleine Web-Applikationen bauen und diese in einem Container in die App-Stores bringen. Dies mag den Vorteil haben, dass mobile Apps mit Webtechnologien zusammengebastelt werden können. Aber wir wissen wirklich gut, wie man Web-Applikationen baut. Deshalb verfolgen wir diesen Ansatz nicht. Die Endnutzer:innen werden noch dazu mit ruckelnden Interaktionen und hohem Speicher- und Akkuverbrauch bestraft. Unsere hybriden Apps compilieren zu nativem Code – und haben diese Probleme nicht.
Ein Team – eine Codebasis
Der größte Nachteil am komplett-nativen Ansatz liegt in der Anatomie der Anwendungen: Für jedes System wird eine eigene Codebasis und folglich ein eigenes Team benötigt. Diese Hardware-Nähe ist nur für die wenigsten Apps sinnvoll. Die Folge: Deutlich höhere Kosten. Also bewährt sich auch hier unser Ansatz für hybride mobile Apps.
Meet the team behind
(so we don't have any DevOops).
amazing apps.
code talent.
of developers.
with tech.
Der hybride Ansatz erfreut sich immer größerer Beliebtheit. Player wie React Native oder Flutter / Dart revolutionieren den Markt für mobile Apps. Wir sind bei den aktuellen Trends vorne mit dabei und gehen gerne mit euch ins Gespräch.
